4강 | 상담학회 투고의 실제

첫 투고가 가장 어려운 이유

1

규정과 윤리, 형식 요구가 낯설다

학회 투고는 처음 접하는 복작한 형식과 절차를 요구합니다

2

독자가 바뀐다: 실무자가 아니라 심사자

현장 중심의 글쓰기에서 학문적 검증 중심으로 전환해야 합니다

3

시간표가 길다: 제출→초심→재심→게재

최소 3-6개월의 긴 과정을 거쳐야 합니다

4

'좋은 연구'와 '통과하는 원고'의 기준 차이

학문적 가치와 심사 통과를 위한 전략이 다릅니다

투고 절차 한눈에

1

저널 스코프 확인

최근 2년 논문

주제 적합성 검토

2

원고/부속서류

초록·키워드

IRB·동의서

3

온라인 업로드

시스템 접수

형식 검토

4

초심

편집장/사무국

1차 검토

5

심사 배정

외부 심사자

2-3인 배정

6

심사결과

게재가/수정/거절

의견서 발송

7

수정 후 재심

답변서 작성

변경사항 반영

8

최종결정

재심 결과

최종 승인

9

교정/출판

교정 proof

온라인 출판

저널 선택 기준(3)

1

주제 적합성

스코프·최근 게재 논문과의 정합성

최근 2년간 유사 키워드 다수 게재 여부
2

방법 적합성

정량/질적/혼합/사례 등 허용 스펙

저널이 다루는 방법론과 연구 방법 일치
3

현실 요인

심사기간, 게재율, 출판 윤리/오픈액세스

현실적인 투고-게재 사이클 고려

3가지 기준을 충족하는 저널을 3순위까지 리스트업하라

매칭

1

최근 2년간 유사 키워드 다수 게재

2

편집방침에 명시된 대상/방법 일치

3

연구 주제가 저널의 핵심 영역

4

연구 방법론이 저널이 다루는 범주

미스매칭

1

타 학문권(교육·사회복지) 중심 주제

2

저널이 다루지 않는 방법론 사용

3

연구 대상이 저널의 관심 범위 초과

4

연구 목적이 저널의 미션과 불일치

투고 규정 체크리스트

분량/서식

글꼴, 줄간격, 여백, 파일형식 준수

표·그림 규격

캡션, 출처 표기, 해상도 및 크기 규정

참고문헌 스타일

APA 7판 등 저널 규정과 정확히 일치

윤리 명시

IRB 승인, 동의서, 데이터 가용성

이해상충

저자기여, ORCID, 연구비 출처 기재

초록·키워드

규정된 길이와 형식, 핵심어 포함

형식 미준수 탈락, 이렇게 고친다

Don't

"페이지 수 초과, 이중 간격 미준수"

→ 규정된 분량(예: A4 20매)을 넘기거나, 줄간격/여백 등 기본 편집 지침을 무시하면 심사 전 '행정 탈락' 대상

"국문/영문 초록 누락"

→ 필수 구성 요소인 초록이 없거나 형식에 맞지 않음(영문 초록의 문법 오류가 심각한 경우 포함)

Do

"저널 템플릿 적용, 글자수/표·그림 제한 준수"

→ 학회 홈페이지에서 최신 투고 양식(Template)을 다운로드하여 작성하면 서식 오류를 원천 차단 가능

"초록·키워드 규정 일치"

→ 초록의 글자 수(예: 600자 내외), 키워드 개수(5개 이내), 표기 방식(쉼표/세미콜론 구분)까지 정밀하게 준수

심사자는 무엇을 보는가

학회에 필요한 기여인가 (주제 적합성·공백성)

단순한 반복 연구가 아니라, 학문적 공백을 채우고 시의성 있는 주제인가?

방법이 질문과 정합적인가 (내적 타당도)

연구 질문을 검증하기 위한 도구, 절차, 분석 방법이 논리적으로 일치하는가?

보고가 재현 가능한가 (투명성)

제3자가 논문만 보고도 동일한 절차를 수행할 수 있을 만큼 구체적인가?

해석이 절제되었는가 (일반화의 경계)

데이터가 보여주는 범위를 넘어선 과장된 해석이나 비약은 없는가?

심사자의 기본 관점 3가지

1

필요성

왜 지금, 왜 이 저널인가

연구의 시의성과 학회 기여도
2

엄격성

설계·도구·분석의 타당성

방법론적 엄정성과 절차적 정당성
3

명료성

서론-방법-결과-논의의 정렬

논리적 흐름과 구조적 일관성

심사자는 이 3가지 관점을 통해 논문의 학술적 가치를 종합적으로 평가합니다

심사 의견의 전형적 구조

1

총평

게재 가능성
프레이밍

2

Major/Minor 구분

수정 범위의
경중 판단

3

섹션별 코멘트

서론·방법·결과·논의
구체적 지적

4

필수/권고 항목

반드시 수정 vs
저자 재량 제안

5

결론 및 제안

게재가·수정후재심·탈락
최종 판정 조건

자주 나오는 심사 코멘트

연구 필요성/공백이 약하다

문제 제기와 이론적 공백이 불명확함

표집·도구·절차 설명이 부족하다

재현 가능성을 담보할 정보 부족

분석-가설 정합성이 떨어진다

통계 방법이 연구 질문과 맞지 않음

결과-논의 분리가 모호하다

결과에 해석이 섞여 있거나 논의에 수치 반복

일반화가 과장되고 한계가 부족하다

표본 특성을 무시한 과도한 일반화

논지와 구조 불일치

서론-방법-결과-논의 간 논리적 연결 부재

코멘트 대응 문장 패턴

Don't

"심사 의견에 동의하지 않습니다."

→ 감정적 반응, 구체적 근거 없음

"이미 본문에 있습니다."

→ 수용 거부, 개선 의지 부족

Do

"지적에 동의하며 p.12 3문단에 A를 추가했습니다."

→ 수용·공감, 구체적 위치 제시

"명확성을 위해 p.18에 표 2 캡션을 보강했습니다."

→ 개선 의지, 구체적 조치 명시

수정 후 재심의 의미

게재 가능성이 열렸다는 신호

심사자가 '수정 가능성'을 봤다는 긍정적 신호입니다

'수정 범위'와 '심사자의 관심사'를 읽는 단계

어떤 부분을 중점적으로 봤는지 파악하여 대응해야 합니다

전략: 구조적 수정 우선 → 문장/표현 보완

핵심 구조 먼저 개선하고, 세부 표현은 나중에 다듬습니다

코멘트 대응 5원칙

1

감사-요약-조치-증빙-잔여한계 순서

논리적 흐름으로 답변을 구성한다

2

논점별 번호 매기기(1:1 매핑)

각 코멘트에 명확히 대응한다

3

동의+보완, 비동의시 근거 제시

객관적이고 설득력 있는 답변

4

본문 위치(p/표/그림) 명기

변경사항을 정확히 안내한다

5

톤: 객관·공손·구체

전문적이고 존중하는 어조 유지

수정 의견서 작성 틀

A

심사 코멘트 원문

• 구체적인 지적사항

• 수정 요청사항

• 개선 제안사항

B

저자 응답 요약

• 수용/부분수용/거부 판단

• 근거 제시

• 대안 제안

C

원고 수정 내용

• 변경 전/후 비교

• 증거 제시

• 논리적 설명

D

본문 위치

• 페이지 번호

• 문단 위치

• 표·그림 번호

초보 연구자 흔한 실수, 이렇게 고친다

Don't

전체 반박/감정적 방어

→ "심사 의견에 동의하지 않습니다" (감정적 반응)

추가분석 남발

→ '새로운 분석'으로 이야기 구조 붕괴

Do

핵심 쟁점 우선순위 설정

→ 구조적 수정 먼저, 문장/표현은 나중에

가설-분석 정합성 내 보강만 수행

→ 추가 분석은 기존 가설과 연결된 것만

첫 논문 투고 현실 전략

1

저널 3순위 리스트 사전 준비(Plan A/B/C)

2

내부 사전 심사(멘토/동료 리뷰) 시행

3

데이터/코드/부록 패키지 표준화

4

타임라인 관리: 12–24주 사이클 가정

실습: 수정 의견서 초안

과제 (12분)

가상의 심사 코멘트 3개에 대해 응답 초안 작성

형식

[코멘트 요약] → [조치/근거] → [본문 위치]

루브릭

  • 1:1 매핑
  • 근거 제시
  • 톤의 전문성

페어 체크

'수정 범위'와 '심사자 관심사'를 명확히 파악했는가?

다음 단계 로드맵

1

저널 선택 확정

최근 2년 논문 분석
적합성 판단

2

규정 점검

분량·서식·초록
윤리 명시 확인

3

표/그림/부록 정비

캡션·출처·규격
일괄 적용

4

사전 리뷰

멘토/동료
피드백 반영

5

투고

온라인 시스템
업로드 완료

6

코멘트 매핑

1:1 대응
우선순위 설정

7

재투고

수정·보완
재심 요청

8

교정/출판

최종 교정
온라인 게재

4강 핵심 정리 + 전체 워크숍 메시지

1

심사 관점에 맞춘 ‘정렬·투명·절제’가 통과의 핵심

심사자는 논문의 필요성, 방법의 적합성, 해석의 절제성을 중점적으로 본다

2

워크숍 3대 메시지

질문은 비교·측정·반복으로, 구조는 사고의 순서, 설득은 데이터와 경계의 언어로

3

다음 단계 로드맵

저널 선택 → 규정 점검 → 사전 리뷰 → 투고 → 코멘트 매핑 → 재투고 → 게재

상담사를 위한 학회 논문 작성 완성! 이제 실전에서 연구자로 도약하세요